Das unentdeckte Potential der Interpretationsphase in der Nachhaltigkeitsbewertung

Ganzheitliche Nachhaltigkeitsbewertungen wie das Life Cycle Sustainability Assessment (LCSA) sind im TRR 280 zur Bewertung neuartiger Entwurfs- und Konstruktionsprinzipien vorgesehen. Die Formen der LCSA folgen in aller Regel dem durch die DIN EN ISO 14040:2021 standardisierten, modularen Aufbau von vier Phasen der Ökobilanzierung (Life Cycle Assessment, LCA). Ein genauerer Blick auf Phase 4 – Interpretationsphase – ermöglicht ein besseres Verständnis der Nachhaltigkeitseigenschaften eines Systems und eine fundiertere Entscheidungsfindung, um von inkrementellen Verbesserungen zu bahnbrechenden Veränderungen zu gelangen. In der Interpretationsphase werden alle Erkenntnisse der vorherigen Phasen reflektierend betrachtet, es werden Konsistenz- und Plausibilitätschecks, aber auch Sensitivitätsanalysen durchgeführt. Letztlich werden damit die wichtigsten Parameter und eine Signifikanzbewertung der Daten vorgenommen.

Eine gute Interpretation dieser Ergebnisse ist darüber hinaus der Schlüssel, um den Akteurinnen und Akteuren in der Bauindustrie zu helfen, die Kluft zwischen ihren Wertvorstellungen und der tatsächlichen Nachhaltigkeitsleistung von Gebäuden und Infrastruktur zu überbrücken. Die Wertevorstellungen der Zielgruppen spielen eine grundlegende Rolle. Sie leiten Leser:innen einer Ökobilanz zu den Auswirkungen, die ihr/ihm am meisten am Herzen liegen, und zu der Frage der ökologischen Nachhaltigkeit, die Motivation zum Lesen der Ökobilanz war. Es gibt Ansätze, um die Diskrepanzen zwischen Werten und Auswirkungen zu verstehen, aber es muss noch erforscht werden, wie LCSA bzw. LCA, insbesondere in der Interpretationsphase, diese Diskrepanzen durch die Integration mit sozialpsychologischen Modellen überbrücken kann.